印度储备银行已提交至最高法院，其去年二月的通函去除了强调资产决议的旧规范，同时允许灵活地酌情或共同选择贷款恢复计划。
最高法院已审理了一堆关于2018年2月12日联合国的可维护性的请愿。颁发通函以替代所有现有准则，以统一和简化的通用框架解决压力资产。
请愿者正在寻求释放循环，包括其在几个场地上的Quashing，并希望与贷方的双边基础达成决心。
他们表示，全部（100％）贷方的规定 - 在初始违约的180天内批准，批准和执行决议案，并删除所有早期通函和债务决议机制以及180后的NCLT的强制参考从第一个默认的日子 - 不禁帮助。
他们还表示，通函不考虑任何特定的部门的压力和政府在解决压力方面的作用。
但RBI已经反对所有这些点。
对循环的请愿人表示，在早期的RBI指南下，从未授权180天的时间表。“根据RBI，由2月份的157家公司直接影响，并没有一家公司在上述时间表中得到了解决，”他们说。
中央银行还表示，通函是“通用和部门不可知论者”，并提供180天的窗口仅提供借款人面临的压力的财务决议计划，而不是解决部门问题。请愿者抱怨，公司在关键的活动中 - 电力，糖，肥料和防御 - 由于其控制超出了他们的问题而面临部门的压力是用与“故意违法者”相同的刷子。
申诉人认为，即使是律师将军在提交最高法院提交的情况下，“理想情况下，应该是专家银行和金融监管机构，在行使中央提供的权力之前，应该是一个部门智能的应急分析。政府根据第35AA条提交RBI。“
反击另一点，RBI表示，贷款人被授权决定自己的决议计划，所有（或100％）贷方的批准阈值要求误受。“即使小型贷款人对象，借款人也可以与该贷款人分开锻炼”，RBI说。
RBI表示，对请愿人的争论“所有贷方所有贷款人都在总体方向和指导方面工作，然后决定根据他们的辛勤需求进行选择或选择退出“此循环删除了现存指南，以解决压力资产的解决方案，并允许灵活性贷方自然或共同选择自己的决议计划”。
在所有57起案件中，寻求救济的RBI通知的规定，包括Quashing，使他们能够以各种组织和行业协会提出的，以使他们在双边基础上达成一项决议。
此事中的听证会缔结，案件是“保留判决”。rohinton fali Nariman和司法赛·斯兰克的最高法院替补队听到了论点。郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
