您的位置:首页 >创投 >

Raghuram Rajan说,2006 - 2008年的更多糟糕贷款起源于2006 - 2008年

当银行犯错误时,2006 - 2008年,当银行犯错时,较大数量的糟糕贷款或NPA起源于2006 - 2006年。

他说,全球放缓,项目成本超支和政府决策是对该过程的因素之一。

“在经济增长强劲的2006 - 2008年,较大数量的糟糕贷款起源于2006 - 2006年,以前的基础设施项目,如电厂,按时均在预算范围内完成。这是银行犯错误的时代。他们将过去的增长和表现推断到未来。因此,他们愿意接受项目的杠杆率,较少的推动者股权,“他说。

在议会估计公共部门银行的非履行资产委员会(NPA)的议会委员会中,Rajan呼吁更密切地审查Mudra贷款和Kisan信用卡,以便更接近潜在的信用风险。

在委员会主席和BJP领导人Murli Manohar Joshi要求的附注中表示,前RBI首席执行官表示,SIDBI经营的MSME的信用担保计划是不断增长的或有责任,并且需要以紧迫性审查。

拉詹指出,贷款豁免使得信贷文化和各方协议符合这种效力将在该国的兴趣下,迫使局部选举。

大会和Bharatiya Janata派对在登记NPAS上交易费用,国会一直迫使Modi政府宣布给农民的贷款豁免。

前RBI州长表示,有时银行根据推动者的投资银行的项目报告签约贷款,而不需要自己尽职调查。

拉詹说,在全球金融危机之前,在全球金融危机之前的巨大增长之后,延伸到印度的放缓,各项项目的需求预测被认为是日益不切实际的。

他说,各种治理问题,如煤矿的嫌疑人分配,加上恐惧调查减缓了德里政府决策,均在联合进步联盟及其继承人德国政府。

“项目成本超支因停滞项目而升级,他们越来越越来越无法使用债务。他说,即使印度缺乏权力,也仍然是股票电厂的持续攻击,即使是印度的力量缺乏权力,也没有达到足够的步伐,“他说。

拉詹说,一旦项目获得延迟推动者,剩下的股权较少,项目留下了兴趣。

“理想情况下,应在这种时代重组项目,银行编写银行债务,即无法进行的银行债务,并在违反项目的威胁下提出更股权的推动者。”

Rajan说,将渎职和腐败作为NPA问题的一个因素称为:“毫无疑问,有些......显然,银行家们过于自信,可能对其中一些贷款进行了太少的尽职调查。”

然而,他说,公共部门银行业务的欺诈规模虽然它仍然很小,但它相对于NPA的总体量仍然很小。

“遗憾的是,该系统在甚至才能造成单一的欺诈行为来预订。结果,不鼓励欺诈。“

Rajan表示,RBI在州长期间设立了欺诈监测单元,以协调调查机构此类案件的早期报告。

“我在PMO中发出了四个高调案例的列表,以便协调行动,将至少一个或两个违规者带到预订。我不知道进展。这是一个应该以紧迫性解决的问题,“他说。

拉泽指出,违约贷款的银行回收率仅占股权金额的13%......效率低效贷款恢复系统给予贷款人的推动者巨大的权力,“他说。

还阅读:Raghuram Rajan表示,将10个违约者列表列入PMO,但没有采取任何操作。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。