您的位置:首页 >财经 >

SBI董事长Rajnish Kumar呼吁推动者对贷款贷款股份是一个坏主意,说这不是正确的商业模式

Rajnish Kumar是印度国家银行第四届董事长(SBI).Kumar,59,于1980年加入SBI作为试用官,并担任银行的董事总经理。他被认为是企业银行银行和SBI国际银行业务的人之一。在对CNBC-TV18的专用采访中,Kumar Seworpers对贷款的股票股份是一个坏主意,而不是正确的商业模式。

“如果你承诺了你的公平,这意味着必须扣除企业的股份必须在这种程度上扣除,然后必须确定你的净权益,”他说。

Kumar说,对非银行金融公司(NBFC)的资金正在增长,金钱是优质的非银行金融机构。

在广泛的采访中,Kumar还谈到了SBI的银行业,真正的国家部门和零售贷款组合,其中包括其他主题。

观看视频:

编辑摘录:

银行系统的问题已成为非银行金融公司(NBFC)或非银行金融部门的问题。当您观察债务共同资金和NBFC面临的问题时,您正在获得的感觉是什么感觉,每一个人都反复,一家公司说这是无法支付的,您是否认为我们将有更多的事故,导致整个金融部门更加不良资产(NPAS)?

如果有一个非表演资产(NPA),无论是在非银行金融公司(NBFC)还是银行中,就不能与NBFC有没有NPA,然后银行将逃脱,这是不可能的。您必须由部门寻找部门,该部门投入了金钱以及该部门是否存在压力。这将确定这些NPA的恢复情况。

这些局面就是有三个四个公司房屋出现的,在贷款中,我们必须保持分开,如果实际部门出现问题,那就肯定会传递给金融部门。

如果你看它,NBFC的草皮完全不同,NBFC和零售业银行之间存在一些重叠。除了重叠之外,它们是独特的商业模式和不同的贷款领域。

这不是贷款的独特领域,我的观点是现在我们担心,如果NBFC没有获得资金,那么这是案件,那么房地产部门会受到影响,因为他们取决于NBFC,我们现在正在依赖意识到,有一个第二痛点,促销员实体也不会获得资金。现在,当这些启动子必须偿还时,如果他们默认,会发生什么?同样,如果房地产公司 - 他们的投资回收时间来了,会发生什么?所以对于整个市场,整个金融部门,你是否相信最糟糕的NPA已经结束或者会有一个不成数量的增量违约?

不,至少,我确信增量违约情况不是在那里,如果你谈到NBFC的资金流量,如果你看一下印度储备银行(RBI)发布的数字,则会增长在资金到NBFCS但质量始终是贷款的核心,有“N”的NBFC数量,具有良好的品质,良好的治理,并且有钱可供那些NBFC获得资金。所以我们不能概括为NBFC没有资金。

因此,我们不能概括为NBFC专门向促进者提供资金没有资金,我认为承诺其股权的推动者,这是一种需要观看的东西,而且它不是正确的商业模式,因为如果您已经承诺了股权,这意味着必须扣除企业的股份,然后必须确定您的净权益。所以这是一个可贬值的问题,但覆盖自己的股权,我认为这不是一个非常好的主意。

第三,在过去的四年里,真正的部门没有泡沫。该部门尤其存在问题,特别是库存是在那里并且由于该库存积累,在过去四年中,该职位现已在某些地域已经开始改善。

然而,这是一个事实,对于开发商提供资金,大部分资金来自NBFC。在这种程度上,我们需要非常注意的情况,良好的项目再次得到质量。任何一般性陈述都不是正确的陈述。

对于银行而言,没有扇区是不可触及的,但质量银行或NBFCs本身必须非常注意这一事实,即质量不会受到损害。

这就是NBFC所说的,它不是流动性问题,它是一种破产问题,无论你想贷款,还是关于这个问题的最后一个问题。您认为今天的债务市场问题是否可以成为传染性,因此成为一个系统性问题?

当它是与银行贷款时,总有更多的时间来解决这些问题,但债务市场的作用方式和主要在评级和投资上工作,他们所发生的方式,债务市场耐心,银行家在债务市场中有更多但如果是共同基金投资或者是一个NBFC投资,那里有耐心或调整问题的时间要缩短,而且银行的时间更短,而且对你来说比较多的时间可以申请你的思想并尝试解决一个情况。

我们从市场上拿起了NBFC生态系统,其中许多是单方面提高利率,以便他们的借款人没有选择,而是为了继续前进。因为这些NBFC本身想要创造快速流动性,这些都不一定是糟糕的贷款,他们在被审议的细分市场中,你看过借款人来到你远离NBFC的借款,你有没有看到迁移发生过?

我没有看到从NBFCS到银行的大规模迁移,但借用NBFC的成本,它已经为一些NBFCS增加了25-30个基点(BPS),并将最终通过借款人传递。但是,当我们宣布该计划时,我尚未见过许多要求直接向我们甚至投资组合销售,但我无法购买投资组合,因为没有卖家。

所以,我觉得你做了3000亿卢比,你宣布了一些东西,其中14,000卢比你能买多少钱?

该公告是45,000卢比,但直到1月,我们只有13,000亿卢比,其他银行因竞争性定价而购买了比我们更多的人。我所说的是,有一个市场,有很多玩家。SBI不是唯一的玩家,甚至是卖家,他们都能够利用竞争的局面,让它定价他们的喜好。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。